Criticamos la Metodología Multidimensional Oficial de Medición de la Pobreza del coneval (mmomp), que subestima la pobreza y la contrastamos con el mmip. Mostramos que en México: 1) la incidencia de la pobreza (h) es más alta en 2014 que en 1977; 2) el número de pobres (q) creció entre 1992 y 2014, tanto por el mmip como por ingresos y nbi (Necesidades Básicas Insatisfechas); 3) al eliminar el malabarismo del mmomp para separar “vulnerables” de ‘pobres, la población carenciada es similar en ambos métodos; 4) hay fuerte contraste entre el estancamiento de q con una o más carencias sociales con la mmomp entre 2008 y 2014 y el crecimiento significativo de q en nbi-mmip; 5) entre 2006-2014 aumentan h, la intensidad (i) y la incidencia equivalente (hi) de la pobreza; también se observan fuertes cambios en la pirámide social: caen las proporciones de no pobres y de población en pobreza moderada y sube la de pobreza extrema;7) hay fuerte desigualdad entre entidades federativas y entre medios rural, urbano y metropolitano.