Se presenta un enfoque económico de las posibles inversiones que un dueño de finca podría
realizar y se proyectan beneficios que puedan justificar dichas inversiones. Se definieron
cinco tipos de fincas representativas en base al tamaño. Se evaluaron costos y beneficios
de incluir cercas vivas, árboles maderables en linderos, árboles dispersos en potreros,
banco forrajero y plantaciones puras como un cambio de uso. Se evaluaron dos tecnologías
para cada tipo de finca. En esta investigación todas las combinaciones tecnológicas
propuestas resultaron, en conjunto, mejores que la situación “sin proyecto”. Los
componentes forestales aportaron más ingresos esperados por hectárea, que lo ahorros en
suplementación del ganado en cada categoría. Para todas las categorías, la inversión en
maderables superó los precios de mercado de la tierra por tanto puede aceptarse como
viable. Se evaluaron diferentes escenarios donde se vario la tasa de descuento
(preferencia por el consumo actual vs el consumo futuro, el volumen de madera, y el
precio implícito de la madera en pie (PIMP). De todos la tasa de descuento y el PIMP
tuvieron los efectos más importantes en el valor esperado de la tierra (VET), en todas las
categorías. Las tasas de descuento a las cuales resultó aceptable la inversión forestal, en
términos generales, son relativamente bajas, no más del 11%. Los aportes al valor de la
tierra dados por la implementación de las tecnologías propuestas se interpretan como un
aumento el valor al sistema tradicional pues no se plantean como cambios de uso, sino
como usos complementarios en todas las categorías de fincas. El periodo de conversión
hasta que todos los sistemas estén produciendo completamente puede ser un elemento
desalentador para la toma de decisiones. Es conveniente plantear actividades
complementarias de bajo costo de inversión y subsidios en dinero o en especie, que
complementen los ingresos por lo menos una parte de este periodo.