Pour contribuer au débat concernant les impacts des grandes options de politiques
économiques sur la sécurité alimentaire, leur évaluation avec un modèle d’équilibre général
calculable est présentée pour le cas du Mali. Afin de rendre compte de la diversité des
situations économiques, dix types de ménages sont considérés, répartis selon leur mode de
vie, rural ou urbain, et leur niveau de revenus. On teste ensuite l’impact de trois scénarii
reflétant les recommandations le plus souvent émises depuis deux décennies en matière
d’amélioration de la situation alimentaire : le scénario 1 libéralise le commerce extérieur
tandis qu’à l’opposé, le scénario 2 protège l’ensemble des produits agricoles des importations.
Le scénario 3 ajoute au scénario 1 des prix particulièrement intéressants pour les deux
principaux produits d’exportation (coton et or). Dans chaque cas, les niveaux de
consommation de céréales et de viandes et poissons des groupes de ménages en insécurité
alimentaire sont comparés. Face à la faiblesse des impacts obtenus dans ces 3 scénarii, un
scénario d’investissement dans l’activité agricole est testé. Les résultats obtenus montrent son
efficacité dans la lutte contre l’insécurité alimentaire. Trois scénarii supplémentaires sont
alors élaborés pour explorer l’efficacité relative d’un investissement en zone irriguée et non
irriguée et les conséquences de financements externes moins importants.