Les subventions de fertilisants chimiques sur la culture de maïs et de riz ont un impact positif sur la production
de ces deux céréales et sur la production de coton, ainsi que sur les revenus des agriculteurs vivriers et des
cotonculteurs. Mais, elles induisent un manque à gagner sur les revenus des ménages non agricoles. Les effets positifs
des subventions sont relativement plus importants chez les petits producteurs. Ainsi, outre l’amélioration de la sécurité
alimentaire, la mesure de subvention de fertilisants chimiques est pro-pauvre. Au plan macroéconomique, l’impact des
subventions sur la croissance économique peut être négatif, mais demeure faible. Par conséquent, cet effet négatif sur
la croissance ne saurait être un facteur déterminant pour renoncer à la mesure de subvention. Cependant, des taux de
subvention très élevés dégradent le déficit public et le solde extérieur. Ce qui nécessite de concilier l’efficacité de la
subvention et la préservation d’un cadre macroéconomique sain. Pour ce faire, la mesure de subvention pourrait être
combinée avec un système de crédits de fertilisants chimiques aux agriculteurs.