Questionnaire Unifié sur les Indicateurs de Base du Bien-être 2006
Burundi, 2006
Identification
BDI_2006_QUIBB_v01_M
Questionnaire Unifié sur les Indicateurs de Base du Bien-être 2006
Core Welfare Indicators Questionnaire
| Name | Country code |
|---|---|
| Burundi | BDI |
Core Welfare Indicators Questionnaire [hh/cwiq]
Se référant aux questionnaires QUIBB de référence, l'enquête QUIBB 2006 au Burundi visait non seulement à répondre aux préoccupations initiales des enquêtes QUIBB, mais également à mesurer l'ampleur de certains phénomènes sociaux spécifiques de ce pays qui sort progressivement d'un conflit qui a duré une douzaine d'années.
L'objectif principal:
Le principal objectif poursuivi par cette enquête était de fournir des indicateurs sur les conditions de vie de la population. De ce fait, il était question de procéder à :
· La confection des données socio-économiques de base sur l'essentiel des indicateurs de niveaux de vie (production, dépenses, consommation, alphabétisation, éducation, santé, emploi, logement, possession de biens durables, d'actifs agricoles et de bétail).
· La construction des indicateurs d'appréciation, de suivi et d'évaluation des politiques et autres programmes ou projets de réduction de la pauvreté, de l'amélioration des conditions de vie des populations dans le cadre de la mise en œuvre du CSLP ainsi que le suivi des Objectifs de Développement du Millénaire.
D'un point de vue générale donc, les informations collectées dans le cadre de l'enquête QUIBB 2006 au Burundi se sont rapportées à l'accès et l'utilisation des infrastructures, la satisfaction des ménages par rapport aux principaux services sociaux et économiques fournis par l'administration publique, privée ou les ménages eux-mêmes.
Outre ces différents indicateurs, les rapports d'analyse de l'enquête contiennent entre autres les indicateurs relatifs aux principales caractéristiques des ménages et de ses membres, aux caractéristiques du logement, à la perception des ménages sur leurs conditions de vie, à l'éducation, la santé, l'emploi etc.
Objectifs spécifiques de Quibb 2006 au Burundi
L'enquête QUIBB 2006 se réalise dans une période que l'on pourrait qualifier de post-conflit, du fait que le Burundi vient de sortir d'une douzaine d'années de troubles sociaux, qui a contribué à mettre en place une situation de précarité et d'insécurité, entraînant un bouleversement des habitudes et des modes de vie des ménages et de leurs membres.
Dans ce contexte et au delà des objectifs standard recherchés par les enquêtes QUIBB de référence, le QUIBB 2006 avait pour spécificités d'appréhender la situation d'une certaine catégorie de populations composées des sinistrés et victimes des conflits, au rang desquels on peut citer les déplacés intérieurs et les réfugiés extérieurs, les orphelins et autres enfants de la rue ainsi que les personnes ayant perdu leurs conjoints.
Sample survey data [ssd]
Scope
- Informations générales sur le questionnaire
- Liste des membres du ménage
- Education
- Santé
- Emploi
- Chômage, inactivité, sécurité sociale
- Solidarité
- Confiage des enfants
- Veuvage
- Orphelinat
- Réfugiés et déplacés de guerre
- Connaissance des actions du Gouvernement
- Dépenses du ménage
- Agriculture et élevage
- Possessions du ménage
- Caractéristiques du logement
- perception du ménage sur la situation économique
Coverage
National
Producers and sponsors
| Name |
|---|
| Institut de la Statistique et des Etudes Economiques |
| Name |
|---|
| Centre Universitaire de Recherche pour le Développement Economique et Social |
Sampling
Le plan de sondage du QUIBB 2006 est exactement le même que celui de l’Enquête Nationale d’évaluation des Conditions de vie des Enfants et des Femmes réalisée à la fin de 2005 (ENECEF 2005-MICS3). Les deux opérations ont ainsi été administrées sur le même échantillon, à travers lequel le pays était subdivisé en 16 provinces rurales et la Mairie de Bujumbura. Cette division a permis de distinguer le niveau provincial et le niveau national (selon le milieu urbain et rural) dans l’estimation des paramètres.
De façon générale, la base de sondage a été fournie par le listing des ménages issus de l'enquête ENECEF 2005-MICS3; mais il était prévu de procéder au remplacement des ménages non retrouvés. Le dénombrement s'est déroulé sur la période allant du 16 Février au 30 Mars 2006.
L’échantillon cible est de 7 832 ménages répartis dans 541 grappes, dont seulement 930 ménages en milieu urbain et 6 902 en milieu rural. L’échantillon paraît être très inégalement reparti entre la milieu urbain et le milieu rural; mais il est stratifié et assez bien représentatif de la configuration du pays tant au niveau national, qu’aux niveaux des provinces et des milieux de résidence. Des 7832 ménages, seuls 7132 ménages ont été entièrement enquêtés. D’où, le calcul de la nouvelle pondération.
Survey instrument
Contrairement au modèle Standard du questionnaire des enquêtes QUIBB tel qu'il a été développé conjointement par la Banque mondiale et d'autres organisations comme le PNUD, l'UNICEF et le BIT, l'enquête sur les conditions de vie des ménages du Burundi de 2006 reprend de nombreuses questions de l'Enquête prioritaire (1998) et du QUID (2002). Elle intègre en plus des modules spécifiques caractéristiques d'un pays qui vient de sortir de plus de dix ans de guerre civile.
Le questionnaire du QUIBB 2006 est classique avec pour chaque question des cases pour enregistrer les réponses pré-codées pour la quasi-totalité. Pour faciliter la manipulation du questionnaire par les agents enquêteurs, les sauts (questions filtres) sont généralement matérialisés par une flèche. Il est aussi prévu, à l'angle supérieur droit une zone réservée pour le numéro de référence de 7 chiffres qui est un identifiant unique du ménage. Des guides de conduite de l'interview pour enquêteurs et contrôleurs ont été élaborés afin d'harmoniser la compréhension des questionnaires par toutes les personnes impliquées dans l'enquête.
Data collection
| Start | End |
|---|---|
| 2006-02-16 | 2006-03-30 |
Les opérations de collecte de données sur terrain se sont déroulées du jeudi 16 février au jeudi 3O mars 2006. Celles-ci ont été précédées par les activités suivantes:
- Les contacts administratifs pour la sensibilisation des autorités locales;
- La sélection et la formation des enquêteurs;
- L'enquête pilote.
Concernant la collecte proprement dite, il y avait 16 équipes composées chacune de 05 enquêteurs et un contrôleur (chef d’équipe). Il avait été estimé qu’une équipe pouvait raisonnablement enquêter une grappe (sous colline ou zone de dénombrement ayant 15 ménages) par jour.
Pendant le déroulement des enquêtes, le contrôleur avait la tâche de vérifier sur des échantillons de questionnaires la façon dont les interviews sont menées rectifier le tir à temps en cas de mauvais remplissage. A la fin de chaque journée de travail, il devait se saisir de tous les questionnaires remplis par son équipe pour vérifier :
- La qualité du remplissage et des données;
- La cohérence des réponses fournies;
- Le respect des questions filtres (renvois).
Trois superviseurs provinciaux et un responsable de la collecte au niveau national ont suivi de façon très serrée les équipes qui étaient déployées sur l'ensemble du territoire national. Leur rôle était d'assurer la coordination de toutes les opérations de terrain, d'aider dans la résolution de certains problèmes techniques ou logistiques et de maintenir la liaison avec les autres membres de l'équipe technique restés à Bujumbura.
Les données saisies par grappe ont été ensuite consolidées dans un seul fichier et transférées sous format SPSS. De nouvelles variables ont été créées. Dans la base des données QUIBB2006, deux fichiers ont été créés : « Menage.sav » (fichier des ménages) et « Individu.sav » (fichier des individus). A partir de ces deux fichiers plusieurs tableaux statistiques ont été élaborés.
Data processing
Le traitement des données a connu plusieurs phases dont les principales sont:
• la préparation du traitement;
• la vérification, le contrôle des questionnaires et la codification des unités locales de mesure;
• la première saisie ;
• l’apurement des données et des questionnaires;
• la deuxième saisie ;
• la création des bases de données et la tabulation.
La préparation des opérations de traitement s’est articulée autour de:
• l’évaluation de l’environnement,
• l’installation des logiciels de saisie et de suivi des opérations et la conception du programme de saisie sur le logiciel CSPRO,
• la création des noms des variables et leurs libellés ;
• la simulation de la saisie et la finalisation du programme et du masque de saisie,
• la rédaction du manuel et autres guides de l'agent de saisie et des contrôleurs,
• la rédaction du manuel de suivi des opérations de traitement,
• la formation des agents de saisie et des contrôleurs de saisie.
• La conception des différentes fiches de suivi et du programme informatique de suivi des opérations de saisie,
• l’immatriculation des agents de saisie et l’affectation des codes à chaque poste de saisie,
• la création des répertoires de données par poste ;
• l’organisation des agents de saisie en deux équipes ;
• la conception du CDROM.
La deuxième phase dans l’exploitation des données était la codification de certaines variables. Sur le terrain, au niveau de l’autoconsommation dans le ménage, les unités locales de mesure ont été collectées d’une manière littérale. L’exploration de tous les questionnaires a permis de dresser une liste exhaustive des unités locales enregistrées. Ces codes ont été transcrits dans les différents questionnaires. Dans la phase de codification/vérification, il fallait faire la mise à jour de certaines caractéristiques des membres de ménage comme le sexe, où il était prévu de le récupérer à partir du fichier MICS. Il en est de même de la vérification et correction systématique des questionnaires en ce qui concerne l’ordre d’enregistrement des membres du ménage, pour le conformer à celui de l’enquête MICS.
La première saisie et la double saisie se sont déroulées respectivement entre le 3 et le 13 avril 2006 et entre le 17 et le 30 avril 2006. Au total, 541 grappes sur un total de 548 prévues ont été saisies. Les données étaient saisies grappe par grappe, chaque grappe étant enregistrée dans un fichier.
Tout au long de la saisie, les données ont été éditées par le Superviseur de la saisie à l’aide d’un programme d’apurement écrit par les consultants internationaux. Cette édition des données erronées a permis à l’équipe technique de vérifier la cohérence interne des réponses.
Data Access
L'utilisation des données doit être mentionnée par l'inclusion d'une référence bibliographique contenant au minimum:
- l'identification de l'enquêteur principal (agence ou personne ayant assuré la responsabiité de la production des données)
- le titre exact de l'enquête (y compris le pays, l'année de l'enquête et l'abbréviation du titre de l'enquête lorsque disponible)
- le numéro de référence de l'enquête tel qu'indiqué dans notre catalogue
- la source et la date du téléchargement des fichiers de données pour les données obtenues en ligne
Disclaimer and copyrights
L'utilisateur des données reconnait que le producteur des données, le distributeur agréé, ainsi que les bailleurs de fonds ayant contribué au financement de la production de ces données, ne sont nullement responsables de l'utilisation qui sera faite de ces données, ni des interprétations et conclusions dérivées de leur analyse et utilisation.
Contacts
| Name | Affiliation |
|---|---|
| Institut de la Statistique et des Etudes Economiques | Ministère de la Planification du Développement et de la Réconstruction |
Metadata production
DDI_BDI_2006_QUIBB_v01_M
| Name | Affiliation | Role |
|---|---|---|
| Development Economics Data Group | The World Bank | Ducumentation of the DDI |
2012-03-05
Metadata version
Version 01: (March 2012)